Мониторинг
В процессе мониторинга необходимо оценить:
а) соблюдаются ли требования профессиональных стандартов, а также законодательных и нормативных актов;
б) разработана ли и внедрена ли система контроля качества;
в) применяются ли политика и процедуры контроля качества аудиторской фирмы с тем, чтобы отчет соответствовал положению дел на фирме клиента.
Ответственность за процесс мониторинга возлагается на лиц, которые обладают достаточным и соответствующим опытом и полномочиями в аудиторской фирме. Непосредственное проведение мониторинга осуществляется компетентными лицами, которые обеспечивают адекватность разработки и эффективность функционирования системы контроля качества.
Аудиторская фирма должна проанализировать недостатки, выявленные в результате мониторинга, и определить, являются ли они случайными или систематическими.
Аудиторская фирма должна информировать партнеров о недостатках, выявленных в результате процедур мониторинга, и о рекомендациях по их устранению.
В результате анализа недостатков должны быть разработаны следующие рекомендации:
а) принятие корректирующих действий по отношению к заданию или сотруднику;
б) сообщение о полученных результатах ответственным лицам;
в) внесение изменений в политику и процедуры контроля качества;
г) принятие дисциплинарных мер по отношению к тем лицам, которые не следуют политике и процедурам контроля качества аудита фирмы, особенно по отношению к тем, кто неоднократно нарушает установленные требования.
Если результаты процедур мониторинга свидетельствуют о том, что отчет не соответствует положению дел фирмы-клиента, или о том, что некоторыми процедурами пренебрегли, аудиторская фирма должна определить свои дальнейшие действия и рассмотреть необходимость обращения за юридической консультацией.
По крайней мере, один раз в год фирма должна сообщать о результатах мониторинга системы контроля качества своему руководству или, если необходимо, управляющему совету партнеров фирмы. Сообщение должно включать следующее:
описание проведенных процедур мониторинга;
выводы, сделанные на основании проведенных процедур;
описание систематических, повторяющихся или других значительных недостатков, действия, предпринятые по их устранению или исправлению.
Особенности аудиторской деятельности
- Особенности деятельности предприятия, влияющие на организацию аудиторской проверки
- Аудиторский риск и его взаимосвязь с существенностью и аудиторской выборкой
- Аудиторские доказательства. особенности их получения и отражения в рабочей документации
- Контроль качества аудита в соответствии с международными стандартами
- Система контроля качества аудита в россии
- Методика внешнего контроля качества аудиторской работы
- Основные термины и их определения, принятые в аудите
- Международная терминология по контролю качества аудита
Дополнительные статьи: чистое автомасла
- Организация контроля качества аудита на уровне профессиональных аудиторских объединений
- Период проверки
- Порядок проведения внешней проверки качества
- Объем программы проверки качества
- Требования к группе по проверке качества
- Документирование
- Отчет по результатам внешней проверки качества
- Корректирующие и дисциплинарные меры по результатам внешней проверки качества
- Мероприятия по поддержке аудиторских фирм
- Внутренний контроль качества аудита
- Ответственность руководства за обеспечение качества внутри фирмы
- Этические требования
- Принятие клиента и продолжение сотрудничества с ним, а также принятие конкретных заданий
- Трудовые ресурсы
- Выполнение задания
- Консультации
- Расхождения во мнениях
- Мониторинг
- Жалобы, обвинения
- Контроль качества отдельного аудиторского задания
- Ответственность руководства за качество выполнения аудиторских заданий
- Этические требования
- Принятие клиента и продолжение сотрудничества с ним
- Назначение рабочей группы на задание
- Выполнение задания
- Мониторинг

